Foren Daily T... Landtagswahlen
[1] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [64]
gelöschter Benutzer am 27.02.2008
ooook.... *durchatme*

ehm... könntest du "neoliberalen Sozialverbrechen" mal weiter erläutern? neoliberal? das müsste ja heißen, das is den Liberalismus mal ne zeitlang nicht gegebn hat...

ist dem so?!
Thooomy am 27.02.2008
Der Neoliberalismus steht für angebotsorientierte Marktradikalität, die niemandem außer der Wirtschaft als solcher zu Gute kommt.
Die rechten, sich selbst gerne als bürgerlich bezeichnenden, Parteien sollten endlich von der GIB-Formel abschied nehmen. Sie funktioniert einfach nicht mehr seitdem Intransparenz und die Moralfreiheit der Wirtschaft Einzug genommen haben.
gelöschter Benutzer am 27.02.2008
Alles klar :god:
Tobi_Benzi am 28.02.2008
Ok wir habens eingesehn, die Welt ist böse, es gibt nur schlechte Manager.

das die CDU Arbeitsplätze geschaffen hat und schaffen wollte( Flughafen FFM) ist auch schlecht. Das die Linke rein kam is auch die Schuld der CDU, die Steuerhinterzieher von Lichtenstein hat die CDU in die Welt gesetzt.

Das die CDU für Mindesteinkommen ist und nicht für Mindestlöhne, welche tausende Arbeitsplätze vernichten würden ist auch sch...

armes Deutschland
Thooomy am 28.02.2008
Ich kritisiere vor allen Dingen die Wirtschaft und deren Bosse. Wer eine kaufmännische Lehre, eine BWL-Grundstudium oder ein Wirtschaftsgymnasium besucht merkt schnell, dass man zum puren Kapitalisten ausgebildet wird. Das ist schade, da Wertevermittlung und Moral immer öfter auf der Strecke bleiben. Neueste Beispiele gab es erst gestern, als BMW und Henkel trotz Rekordgewinnen Entlassungen verkündeten.

Ein Mindestlohn vernichte Arbeitsplätze ist eine Märchen. Schau dir doch einfach mal Länder an, die ihn entgegen vieler rechter Parteien eingeführt haben: Nach etwa 1-2 Jahren kam die Wirkung der stärkeren Nachfrage. Deutlich geringere Arbeitslosigkeit in England, Skandinavien etc. Wer sich mal mit der ENA-Formel beschäftigt hat, kann dies bestätigen. Dies sehen auch viele unabhängige und internationale Spitzenökonome so.

Ein Mindesteinkommen ist ein guter Ansatz, leider aber sehr Innovationsfeindlich. Ausserdem übernimmt hier wiedermal der Staat die Aufgabe der Wirtschaft, nämlich anständige Löhne zu bezahlen. Ich sehe das als Steuerzahler nicht ein.
Meines Wissens nach ist auch nicht die CDU dafür, sondern lediglich eine kleine Gruppe rund um Dieter Althaus, dem Thüringer Ministerpräsidenten, der wohl auch bald abgewählt wird.

Auch gerne kurz was zum Flughafenausbau: Auch die SPD ist dafür, aber nur mit Nachtflugverbot. Koch hat den Bürgern ein Nachtflugverbot versprochen, und dadurch eine Klage abgewendet. Nun ja, was wir haben sind etliche Ausnahmegenehmigungen, die Nachtflüge an etwa 300 Nächten im Jahr ermöglichen lassen. Dies ist eine verarsche der Wähler. Du kannst ja mal in die betroffenen Gebiete fahren und versuchen, auf einem Balkon gemütlich ein Bier zu trinken...
Tobi_Benzi am 28.02.2008
Wenn es in den Gebiten so sch... ist warum haben die Grünen nicht 50% oder mehr geholt?

"...übernimmt hier wiedermal der Staat die Aufgabe der Wirtschaft..."
du hast schon was richtiges gesagt!
Für was gibt es in Deutschland die Tarifautonomie?

Damit die gewerkschaften mit den Arbeitgebern die Löhne/Gehälter Arbeitsbedingungen.... aushandeln!
Es sthet jeder Person frei dort einzutreten!

Du hast es ja gesagt, das die Aufgabe bei der Wirtschaft bleiben muss, aber du willst ja ein GESETZLICHEN mindestlohn einführen, welches ja genau der falsche Weg ist!

Edit: Die leute die in die Nähe des Flughafen ziehen und gezogen sind die wußten doch, dass es dort nicht leise ist! Die Bauplätze waren und sind billig!
Der flughafen hat Millionen ausgegeben für Isolierte Scheiben und und und
Ein sehr großer Anteil der Leute die dort wohnen arbeiten am Flughafen und die wissen wenn es zu viele Einschränkungen für Fraport oder Cargo gibt ziehen diese an einen andren Flughafen und schwups haben wir hier zisch tausend Arbeitslose! Das solltest du mal bedenken
Thooomy am 28.02.2008
Wenn die Wirtschaft ihre soziale Verantwortung wahrnehmen würde, müsste der Staat auch nicht eingreifen.
Es ist ganz einfach: Der Staat muss eingreifen, wenn die Wirtschaft ihren Aufgaben nicht gerecht wird. Da muss der Staat als Anwalt der Bürger fungieren. Dies muss jeder Bürger in schlechten Zeiten erwarten können! Ein gesetzlicher Mindestlohn kann die Ungerechtigkeiten ausräumen, die für Hungerlöhne a la 4€ pro Stunde sorgen. Das Existenzminimum muss gesichert sein, wenn da keine Einigung zwischen uns herrscht, solltest du die CDU vielleicht verlassen und es etwas rechter probieren.
Es ist nicht die staatliche Aufgabe, den überschüssigen Lohn, den sich die Unternehmen zum größten Teil auch locker leisten können, zu bezahlen. Das sehe ich als Steuerzahler gar nicht ein! Euer Kombilohn-Modell ist beschiss des Steuerzahlers.

Natürlich sind die Bauplätze günstig, und das ist ach richtig so. Die Frage ist, sollten diese Menschen, die in dem neuen Gebieten bisher relativ unbelastet sind, auch Nachts kein Auge zu machen? Ihre Sammelanklage gegen die Landesregierung war eindeutig, und von Koch durch Versprechen noch verhindert. Und nun hat er sie schlicht und ergreifend verarscht! Das ist einem Landesvaters und Aufsichtsratsvorsitzenden von Fraport einfach unwürdig.
schokole am 28.02.2008
Die Kochdiskussion über das Nachtflugverbot kenne ich nicht und möchte mich dazu auch nicht äußern, aber klar ist, dass wenn es ein striktes Nachtflugverbot geben wird auch um den Flughafen die Grundstückspreise rapide steigen werden - der Lebensstadard kostet halt ;-)

Es gibt nichts besseres als neoliberale Wirtschaftspoltik --> Steuern senken, Bürokratie vermindern usw.

So ist auch in Skandinavien und GB die Konjunktur angesprungen --> danach sind die Löhne und damit Nachfrage gestiegen und nicht wegen des Mindestlohns.
Es sollte jedem klar sein, dass der Mindestlohn in diesen Ländern an wirklich nur einen kleinen Teil der Bevölkerung betrifft und nicht entscheidend in das BSP oder die allgemeine Nachfrage der Haushalte eingeht.

Mir ist es auch lieber wenn es allen gut geht und jeder Selbstverwirklichung betreibt, nur würde ich auch als Arbeitgeber nach Min/Max-Prinzip meine Arbeitnehmer einstellen. Mein Ziel ist es Geld zu verdienen und nicht der Welt ein besseres Leben zu ermöglichen.
Tobi_Benzi am 28.02.2008
:top: schokole!! wahre Aussage. Wenn ich Unternehmer bin und eine Firma gründe handel ich nach dem Prinzip, dass ich verdienen will! Und wenn ich eine große Firma habe( Bsp. Porsche, BMW,...) und meine, dass ich meinen Mitarbeitern kündige, dann ist das in vielen Fällen kurzfristiges Denken.
Wenn meine Firma gut läuft, brauch ich viele mitarbeiter die die ganze Arbeit erledigen!

Habe ich eine kleine Firma (nennen wir sie mal Pin Group) und wenig Kapital zu Verfügung und verdiene nicht soooooooooo viel an meiner Ware, dann kalkuliere ich wieviel an Gehältern und Löhnen ich meinen MA bezahlen kann! Und wenn ein Staat sagt, dass ich 8€ pro MA zahlen soll muss ich entweder meine Preise erhöhen(und verliere mein Marktanteil, weil andre billiger sind) oder ich muss MA entlassen um andere mit diesem Lohn zu bezahlen.

Und was ist den besser, Leute die Arbeiten gehen und wenig verdienen( aber in den Steuertopf einbezahlen) oder Leute die keine Arbeit haben und NUR aus dem Steuertopf nehmen!
Nach einer Statistik von der Agentur für Arbeit gibt es in Deutschland ca. 20000 oder 30.000 Leute welche zusätzliche Leistungen über die Agentur beziehen, weil sie zu wenig Geld zum Leben haben!

Und wenn man Lohnnebenkosten senkt, wie Schokole auch angesprochen hat, haben die Leute mehr Geld in der Tasche, geben mehr aus-> die Wirtschaft wird weiter angekurbelt -> Firmen müssen expandieren -> mehr Arbeiter werden eingestellt -> mehr Menschen haben mehr Geld-> es wird mehr gekauft......

Ein anderer Grund der Masenentlasungen: AKTIENGESELLSCHAFTEN:
Wenn du dir ein Konzept einer AG anschaust wirst du feststellen, dass die Unternehmen hohe Dividenen ausschütten müssen, damit ihre Aktien atraktiv werden und Fremdkapitalgeber diese kaufen!
Und wie macht ein Unternehmen Gewinn??? Entweder große Umsätze einfahren oder Kosten reduzieren. Was sind Kosten in einem Unternehmen?

Strom (Reduzierung schlecht möglich)
Halle/Lagerräume (Reduzierung schlecht möglich)
Mitarbeiter( kann man durch Maschinen ersetzen oder andere müssen mehr arbeiten)

und da ist doch das Problem, dass viele Bürger sich selbst den Arbeitsplatz vernichten!

P.S. vll solltest du mal wechseln! Entweder in die andre rote Partei oder in ein Land wie GB wo es mindestlöhne gibt!

Tobi_Benzi am 28.02.2008
96,4%
So hoch ist der Anteil der Männer im Alter zwischen 35 und 40 Jahren, die am Arbeitsmarkt aktiv sind. Das ist die höchste Erwerbsquote aller Bevölkerungsgruppen.
[1] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [64]
Dein Beitrag
Hier könntest Du Deinen Beitrag zu diesem Thema verfassen...
...wenn Du eingeloggt wärst! Melde Dich jetzt an oder erstelle Dir einen kostenlosen Zugang.
x
Geknipst immer griffbereit!
Tip auf "+" und wähle "Zum Home-Bildschirm"