Ich finde euch toll Nur ihr Rationalisten schafft es, über sämtliche eigene Probleme hinweg zu sehen, und sich voll auf die Probleme anderer zu konzentrieren. Ich habe in diesem Thread bisher keine Rechtfertigung der CDU Politik der letzten Jahre gelesen. Wenn man fragte, wurde es stets durch eine Gegenfrage "beantwortet". Dies ist einfach zu typisch für euch Rationalisten: Euch stört es nicht, wenn ihr Schwierigkeiten habt. Hauptsache der auserkorene 'Gegner' hat auch welche, denn ist alles in Butter
Berry und Ich haben jetzt über viele Seiten das SPD Programm beschrieben, erklärt und gerechtfertigt.
Ihr konntet ebenfalls nicht logisch erläutern, wie ihr die enormen Stimmverluste der CDU seht, außer, dass es Folge des SPD Wahlkampf gewesen seien solle. Programmatische Gründe hat es natürlich nicht
Ich sehe das anders: Völlig entgegen jeden bundespolitischen Trends, der eigentlich bei Landtagswahlen einen sehr sehr hohe Stimmanteil ausmacht (Siehe Niedersachsen 2003 etc.) hat die CDU die absolute Mehrheit abgegeben und etliche Prozent eingebüßt, wohingegen die SPD trotz der bundespolitischen Umfragekrise enorm zugelegt hat.
Nur ihr Rationalisten könnt darüber hinweg sehen, da ihr ja noch knapp 3000 Stimmen um Vorteil seid. Hinterfragt wird da nichts, sehr beeindruckend und beispielhaft für die CDU Politik.
Das Wahlergebnis ist meiner Meinung nach unschwer zu analysieren: Die CDU hat die meisten Stimmen und somit auch einen Auftrag. Allerdings hat diesen die CDU als Partei, keineswegs die Landesregierung, die extrem abgewatscht wurde, bekommen. Die Politik der letzten Regierungsjahre Koch wurde bestraft. Sollte die CDU nun endlich anfangen ordentliche Politik zu machen, steht ihnen in Hessen auch niemand im Wege, auch ich nicht. Wenn die CDU jetzt mit der provisorischen Regierung gute Politik macht, hat sie aus dem Ergebnis gelernt, wessen Koch schon längst entgegenwirkt, indem er seinen Kurs entgegen des Wählerurteils fortführen will.
Das ist nun mal das Dilemma mit euch Rationalisten.

Der Grund für mein rationales Denken ist schlicht und ergreifend einfach: Warum sollte ich eine Partei beführworten, die Dinge verspricht, die sie im Endeffekt nicht halten kann?

Wie kommst du denn her?
Das ist überhaupt nicht die Aussage meines Textes

"Warum sollte ich eine Partei beführworten, die Dinge verspricht, die sie im Endeffekt nicht halten kann?"
Also bist du Freund der Tierschutzpartei? Alles Parteien haben schon gelogen, die Wahrheit gedehnt etc.
Manche böse Zungen behaupten sogar, da seien Koch und die Hessen CDU Vorreiter

Ich habe nie in dem Sinne die CDU beführwortet, oder die Politik der SPD in ein schlechtes Licht gerückt. Ich habe lediglich Ausgesagt, dass die Linken, ihre Versprechen nicht umsetzen könnten.

Endlich mal jemand der es schafft, seine Meinung ohne Effekthascherei auf den Punkt zu bringen

Da sind wir beide einer Meinung.

http://www.tagesschau.de/inland/spd230.html

So diskutieren sie natürlich am liebsten
Na gut, bin ich auch dabei:

http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=2773

Ich hab nur die Headlines der Tagesschau reingestellt und nicht irgendwelche wahrscheinlich parteiischen Artikel

Parteiisch?? Du übertriffst dich wiedermal selbst...

Impressum lesen hilft bei akutem Verfolgungswahn

Ich übertreff mich IMMER selbst, wie es sich für einen arroganten Konservativen gehört, mein Freund

Und rationalistischer Populist bin ich auch

Mir reichts zu wissen, dass Y schön ins Klo gefriffen hat und die SPD an allen Ecken und Enden rumheult und sich gegenseitig angreift Vom Thema ablenken mit irgendwelchen Theorien zu "Linksruck" & Co. brauch ich nicht!

So, und nun viel Spaß beim recht-haben