"Ich hab die NSDAP nicht ins SPiel gebracht "
"ihr lauft der SPD ja hinterher wie manch andere einem Herrn in der zeit von 1915 bis mitte der 40er.... "
das ist schon recht eindeutig mein "freund"

"Warum sagt ihr dauernd, dass ihr gewonnen habt?"
die spd hat in vergleich zur letzten landtagswahl einen haufen stimmen hinzugewonnen und die mehrheit der cdu konnte gebrochen werden. das betrachte ich als sieg.
wo ihr in 3000 stimmen vorsprung den alleinigen auftrag zur regierungsbildung seht ist mir schleierhaft...

"Ich hatte es schon angesprochen die Linke ist eine Partei welche in ihren Wurzeln für Unterdrückung, Folterung, Leben hinter Stacheldraht und Mauern stand!"
die linke im westen ist in erster linie mal die nachfolgepartei der wasg. die wasg ist meiner meinung nach zwar teilweise auch ein sammelbecken für politsch frustrierte sozis und unbelehrbare altkommunisten gewesen, aber immerhin wird diese partei von einem nicht geringen teil der bevölkerung gewählt! man kann deßhalb nicht einfach so tun wie als wäre sie nicht da... die linke hat zudem ein wahlprogramm aufgestellt, dass sich in vielen punkten mit rot-grün überschneidet, deßhalb finde ich es einfach nur lächerlich was für ein aufstand um eine mögliche tolerieung gemacht wurde. aussagen vor der wahl hin oder her, wenn man mal anfangen würde gebrochene wahlversprechen von cdu politikern rauszukramen könnte man bücher füllen...
manchmal muss halt auch mal ein versprechen gebrochen werden um andere versprechen durchzusetzten. da muss man halt immer abwegen.
die linken als demokratiefeindliche kommunistische betonköpfe zu bezeichnen ist wie die cdu als verstaubte konservative kapitalismuspartei mit teilweise ns-hintergrund zu bezeichnen (liegt ja auch nicht so fern, siehe filbinger und konsorten).
nur nochmal zum verständnis für unsere nicht ganz hellen freunde etwas weiter rechts. ich sage nicht dass die cdu eine solche partei ist^^

"Warum unverdient?"
also ich bitte dich, im ernst jetz mal frau merkel hat doch nichts besonderes geleistet. sie schweigt zu allen tagespolitischen fragen so lange es nur geht um am besten alle positionen gleichzeitig einzunehmen und ruht sich auf den leistungen ihres vorgängers sowie der guten weltwirtschaftslage aus...

"so nun wo hier hoffentlich ein bisschen niveau einkehrt und man nicht mehr angst haben muss mit mitgliedern der nsdap verglichen zu werden, nur weil den herren jungunionisten die argumente ausgehen, geb ich auch mal wieder meinen senf dazu^^"

Jetzt lies Dir bitte noch einmal deinen letzten Text durch.

Und der Grund, weshalb so ein Aufstand wegen einer Tolerierung gemacht wird, ist, dass Frau Yps klipp und klar vor den Wahlen, sogar am Wahlabend - als Prognosen schon bekannt waren - gesagt hat, dass sie nicht mit den LINKEN zusammenarbeiten wird.

Aber ich denke darüber weiterzudiskutieren ist sinnlos, da sie vorhin bekundet hat, auf keinen Fall am 5. April zur Wahl anzutreten.

Man sollte eher mal darüber diskutieren, wie die SPD mit ihrer Frau Metzger umgeht...

Ich finde es auch nach wie vor bedauerlich, dass von Tobis Seite hier keine Begründungen stattfinden, sondern bloß gegengefragt wird.
Eine rhetorisch verstehbare und somit auch begründete Gegenfrage ist legitim, aber jedes Argument von unserer Seite mit bloßer Fragerei für argumentativ zu halten ist blanker Hohn gegen Berrys und meinen Ansichten.

Eine Diskussion unter solchen Voraussetzungen ist zwecklos.

"Aber ich denke darüber weiterzudiskutieren ist sinnlos, da sie vorhin bekundet hat, auf keinen Fall am 5. April zur Wahl anzutreten. "
damit ist die sache ja aber noch nicht erledigt
koch wird zwar mp bleiben die gesetze die er umsetzen muss kommen am ende aber von rot/rot/grün

"Man sollte eher mal darüber diskutieren, wie die SPD mit ihrer Frau Metzger umgeht... "
was gibt s da denn zu diskutieren. jemand der seiner eigenen partei in den rücken fällt darf ja wohl zur ornung gerufen werden.
wenn die frau die offizielle parteilinie nicht mittragen kann dann hat sie nicht für die partei im parlament zu sitzen.

"Ich finde es auch nach wie vor bedauerlich, dass von Tobis Seite hier keine Begründungen stattfinden, sondern bloß gegengefragt wird. "
da hast du recht wirklich substanzvolle aussagen sind vom herrn benzi noch nicht gekommen...
ich frag mich nur WARUM?
um mal genauso flach irgendwelche fragewörter in den raum zu schmeißen^^


"Jetzt lies Dir bitte noch einmal deinen letzten Text durch"
naja kleine sticheleien und seitenhiebe geben einer diskussion doch die angenehme würze.
man muss es halt im rahmen halten und der wird mit sprüchen übers dritte reich nunmal gesprengt...

"GG Artikel 38
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen."

"HV
Art. 9
Glauben, Gewissen und Überzeugung sind frei.

Art. 76
(1) Jedermann ist die Möglichkeit zu sichern, in den Landtag gewählt zu werden und sein Mandat ungehindert und ohne Nachteil auszuüben.
(2) Das Nähere regelt das Gesetz.

Art. 77
Die Abgeordneten sind Vertreter des ganzen Volkes."

Auch wenn der Artikel 38 sich auf Bundeseben bezieht, denke ich, spricht er trotzdem für alle Parlamente.

"was gibt s da denn zu diskutieren. jemand der seiner eigenen partei in den rücken fällt darf ja wohl zur ornung gerufen werden. "
Der Partei in den Rücken fällt, weil sie es nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren kann, ein Versprechen zu brechen. So wie Frau Metzger ist, sollten viel mehr Politiker sein, egal welcher Partei.
Aber die Art und Weise, wie jetzt mit dieser Frau umgegangen wird, ist unter aller Kanone.

"Als eine von vielen griff die Landtagsabgeordnete Judith Pauly-Bender - Berufsangabe: Politikwissenschaftlerin - Dagmar Metzger hart an: Metzger sei "zum Regieren" in den hessischen Landtag gewählt worden, sie sei "nicht dazu da", ihr "Gewissen zu erforschen".", Zitat Spiegel.

"Aber die Art und Weise, wie jetzt mit dieser Frau umgegangen wird, ist unter aller Kanone. "
Da gebe ich dir recht. der ton von manchen spd politkern im umgang mit frau metzger ist in der tat überzogen, obwohl ich die frustration die wegen ihr aufgekommen ist verstehen kann.
ich gehe aber nicht davon aus, dass frau metzger schwer in gewissensnöte kommt wegen der linksparteifrage. ihr geht es meiner meinung nach darum selbt mal für einige zeit im rampenlicht zu stehen und den "linken" innerhalb der spd ein schnippchen zu schlagen. ihre ganze familie, die seit generationen aus relativ hohen spd vertretern besteht, ist ja schon seit dessen gründung dem seeheimer kreis zuzuordnen.
wer die frau deßhalb als eine polit-heilige feiert ist schlecht informiert und verkennt die situation.

Wie lachhaft: Du kommst uns hier mit dem Grundgesetz und der Freiheit der Abgeordneten an, und willst Ypsilanti verbieten, sich von den unabhängigen Abgeordneten der Linken wählen zu lassen?! Das hat ein dickes verdient...

"Wegen ihrer Herkunft aus Berlin verbiete sich für sie jede Zusammenarbeit mit der Linken schon aus Gewissensgründen, sagte die 49-Jährige kurz nach der Landtagswahl. Damals habe sie erlebt, wie die gegen alle Beteuerungen vom SED-Regime errichtete Mauer ihre Familie getrennt habe."

Ich weiß nicht, ob so etwas spurlos an einem vorbeigeht. Kann aber auch sein, dass Du in diesem Punkt Recht hast. Dafür kenne ich die Frau in der Tat zu wenig.

@ Sir Drink ...

Lies es Dir bitte noch ein zweites Mal durch. Danke
Es war lediglich eine Antwort auf Berrys Beitrag

manchmal muss halt auch mal ein versprechen gebrochen werden um andere versprechen durchzusetzten. da muss man halt immer abwegen.

Dann ist es auch nicht so schlimm, dass Herr Koch nicht 0 Nachtflüge sonder nur 17 im Gegensatz zu jetzt wo es ca 60sind, durchsetzen will.


"
Ich finde es auch nach wie vor bedauerlich, dass von Tobis Seite hier keine Begründungen stattfinden, sondern bloß gegengefragt wird.
Eine rhetorisch verstehbare und somit auch begründete Gegenfrage ist legitim, aber jedes Argument von unserer Seite mit bloßer Fragerei für argumentativ zu halten ist blanker Hohn gegen Berrys und meinen Ansichten.

Eine Diskussion unter solchen Voraussetzungen ist zwecklos. "

?????????
???????

@ Chrizz0r
Na gut Aber nichts desto trotz halte ich mein Argument für richtig

@ Tobi
Entweder ist dies ne schlechte Verarsche, oder du raffst es wirklich nicht