DasAlfaTier am 20.01.2011
@ thooomy: unterliegst du leider auch der staatlichen finanzierten propaganda kampagne (siehe BILD) dass die
"ÖL-MULTIS" an allem schuld sind?
1. natürlich verdient die öl-industrie ein heiden geld, aber es ist auch das lebensblut unserer ganzen technologischen zivilisation, oder glaubst du mit regenarativer energie wäre die menschheit so rasant zu allen errungenschaften gekommen seit der erfindung der dampfmaschine? benzin ist das wichtigste produkt auf der welt!
ich fordere dich auf, les mal nach, recherchiere mal, wieviel steuern PRO LITER erhoben werden. vllt änderst du deine meinung!
p.s. geistige armutsgrenzen... hmm. vllt sollte man die erst als überquert benennen, wenn man selbst aufzeigen kann, wo besagte grenze liegt?
"ÖL-MULTIS" an allem schuld sind?
1. natürlich verdient die öl-industrie ein heiden geld, aber es ist auch das lebensblut unserer ganzen technologischen zivilisation, oder glaubst du mit regenarativer energie wäre die menschheit so rasant zu allen errungenschaften gekommen seit der erfindung der dampfmaschine? benzin ist das wichtigste produkt auf der welt!
ich fordere dich auf, les mal nach, recherchiere mal, wieviel steuern PRO LITER erhoben werden. vllt änderst du deine meinung!
p.s. geistige armutsgrenzen... hmm. vllt sollte man die erst als überquert benennen, wenn man selbst aufzeigen kann, wo besagte grenze liegt?
DasAlfaTier am 20.01.2011
http://www.autoplenum.de/Antworten/D/2969/Welch...
bitte beachten: "Bei einem Benzinpreis von 125 Cent pro Liter fließen 85,5 Cent in die Taschen des Fiskus. "
wer noch prozentrechnung im kopf hat
85,5 cent von 125 cent = 68,4 %
>>> bei dem jetzigen preis von 149 (gestern getankt) = 1,02 € an den staat. die firma aral hat also nur 47 cent am LITER verdient! <<<
ich frage nun @ thoomy: ist das ein unberechtigter preis für ein qualitativ hochwertiges produkt? ca 50 cent der liter? ich empfehle dir mal, ein buch über die marktwirtschaft zu lesen, da gibt es etwas das nennt sich produktionskosten. und da wird auch erklärt, dass ein unternehmen einen gewinn erwirtschaften muss, um zu bestehen. aber einem jung kommunisten mit der einstellung, ein betrieb sollte für lau arbeiten um der sozialen nachfrage gerecht zu werden, wird das wohl nicht einleuchten
bitte beachten: "Bei einem Benzinpreis von 125 Cent pro Liter fließen 85,5 Cent in die Taschen des Fiskus. " wer noch prozentrechnung im kopf hat
85,5 cent von 125 cent = 68,4 % >>> bei dem jetzigen preis von 149 (gestern getankt) = 1,02 € an den staat. die firma aral hat also nur 47 cent am LITER verdient! <<<
ich frage nun @ thoomy: ist das ein unberechtigter preis für ein qualitativ hochwertiges produkt? ca 50 cent der liter? ich empfehle dir mal, ein buch über die marktwirtschaft zu lesen, da gibt es etwas das nennt sich produktionskosten. und da wird auch erklärt, dass ein unternehmen einen gewinn erwirtschaften muss, um zu bestehen. aber einem jung kommunisten mit der einstellung, ein betrieb sollte für lau arbeiten um der sozialen nachfrage gerecht zu werden, wird das wohl nicht einleuchten
gelöschter Benutzer am 20.01.2011
Da lob ich mir doch Autogas, auch wenn es sehr fehleranfällig ist
Es ist garnicht so verkehrt, dass der Preis so hoch ist. So lernen wir schon jetzt, maßvoller mit Benzin & Co. umzugehen.
Wenn es mal hart auf hart kommt und der Sprit wirklich knapp wird, können wir über eine Anpassung der Steuer den Anstieg des Preises etwas wegpuffern, andere Staaten, die noch nie gelernt haben, mit Sprit maßvoll umzugehen (bspw. USA, wo der Liter Benzin umgerechnet etwa 70 €-Ct kostet) bekommen da Probleme.
Es ist garnicht so verkehrt, dass der Preis so hoch ist. So lernen wir schon jetzt, maßvoller mit Benzin & Co. umzugehen.
Wenn es mal hart auf hart kommt und der Sprit wirklich knapp wird, können wir über eine Anpassung der Steuer den Anstieg des Preises etwas wegpuffern, andere Staaten, die noch nie gelernt haben, mit Sprit maßvoll umzugehen (bspw. USA, wo der Liter Benzin umgerechnet etwa 70 €-Ct kostet) bekommen da Probleme.
DasAlfaTier am 20.01.2011
@ la bomba, nein ich schaffe nicht bei nem mineralölkonzern
aber ich sehe die sache realistisch. nur weil das ganze land benzin brauch, kann man nicht erwarten, dass mega-konzerne auf einmal ihre soziale ader entdecken und für lau arbeiten wollen. das ist unrealistisch und auch nicht im sinne des unternehmers.
aber der staat, der in unserer SOZIALEN marktwirtschaft als kontrollorgan wegweiser der marktwirtschaft fungiert, hat die möglichkeit sozial zu denken!
deswegen ist es für mich klar, dass wenn der staat bei 1,50 euro pro liter den löwenanteil kassiert, die ölindustrie nur das kleinere übel sind.
ich möchte auf keinen fall gutheissen, dass es wahrscheinlich tausende funktionäre bei aral, bp usw gibt, die einfach millionen kassieren. aber das ist marktwirtschaft, wie sie leider unsere westliche welt prägt, daran kann auch nur der STAAT etwas ändern, indem er es reguliert.
überlegt mal so: ihr seit einer von 3 leuten in deutschland, die ne tankstelle haben. was macht ihr, es verschenken, oder dran verdienen?
dann macht ihr schon nen wahnsinns preis von 50 cent... was unverschämt ist!!! keine frage.
aber dann kommt der staat, und haut noch mal nen EURO an steuern drauf... sollten dann die leute mehr auf euch oder den staat sauer sein?
aber ich sehe die sache realistisch. nur weil das ganze land benzin brauch, kann man nicht erwarten, dass mega-konzerne auf einmal ihre soziale ader entdecken und für lau arbeiten wollen. das ist unrealistisch und auch nicht im sinne des unternehmers. aber der staat, der in unserer SOZIALEN marktwirtschaft als kontrollorgan wegweiser der marktwirtschaft fungiert, hat die möglichkeit sozial zu denken!
deswegen ist es für mich klar, dass wenn der staat bei 1,50 euro pro liter den löwenanteil kassiert, die ölindustrie nur das kleinere übel sind.
ich möchte auf keinen fall gutheissen, dass es wahrscheinlich tausende funktionäre bei aral, bp usw gibt, die einfach millionen kassieren. aber das ist marktwirtschaft, wie sie leider unsere westliche welt prägt, daran kann auch nur der STAAT etwas ändern, indem er es reguliert.
überlegt mal so: ihr seit einer von 3 leuten in deutschland, die ne tankstelle haben. was macht ihr, es verschenken, oder dran verdienen?
dann macht ihr schon nen wahnsinns preis von 50 cent... was unverschämt ist!!! keine frage. aber dann kommt der staat, und haut noch mal nen EURO an steuern drauf... sollten dann die leute mehr auf euch oder den staat sauer sein?
gelöschter Benutzer am 20.01.2011
In den USA beträgt der Steuersatz für Benzin 15%
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/gdu/gasdiesel...
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/gdu/gasdiesel...
element am 20.01.2011
DasAlfaTier am 20.01.2011
@ element:
alter ich musste meinen ganzen text nochmal lesen um das zu kapieren
alter ich musste meinen ganzen text nochmal lesen um das zu kapieren
Thooomy am 20.01.2011
Dein Staatsverständnis ist mir ein absolutes Rätsel. Einerseits beanspruchst du genauso wie jeder andere hochsubventionierte Güter und Leistungen, angefangen bei Strom, Bildung, Straßen, sogar das Internet, und dann bist du sauer, dass du Steuern zahlen musst. Nur zur Erinnerung: Der Staat ist nicht irgendein fernes Organ oder besteht aus irgendwelchen Gremien. Das Volk ist der Staat, und niemand anderes. Und um all die Leistungen zu finanzieren, die du und ich nutzen, wird unter anderem die Energiesteuer erhoben.
Außerdem hat die Energiesteuer eine ordnungspolitische Wirkung. Es bewirkt, dass nicht jeder Affe wie in den USA mit Pickups durch die Städte fährt und dabei 25 Liter/100km verbraucht (Im Übrigen sind Dienstwagen, i.d.R. schwere und große Fahrzeuge, steuererleichtert). Es bewirkt, dass die Nachfrage nach regenerativen Antriebsmodellen steigt und im Rahmen der Marktwirtschaft Innovationen entstehen. Es bewirkt, dass ein Erkenntnisprozeß eingeleitet wird, dass herkömmliche fossile Energiequellen auf Dauer nur teurer werden können, wohingegen regenerative Technologien immer günstiger werden, da eben keine Rohstoffkosten betstehen sondern lediglich Kosten für die Technik. Ich könnte es ewig fortführen.
Ich bin nicht sauer auf die Ölmultis. Auch nicht auf die Tankstellenbetreiber oder irgendwen sonst in diesem Markt. Ich ärgere mich, dass anonyme Marktkräfte die Preise treiben und merklich beeinflussen, und unser Anwalt, der uns davor beschützen sollte, namentlich der Staat, dies nicht unterbinden kann, da ihm Macht, die sich der Staat selbst verordnen könnte, fehlt. Und dabei ist es genau das Staatsbild, dass du hier gezeichnet hast (,,aufgeblähten staatsapparat, wo keiner was arbeitet"), dass genau die Ohnmacht bewirkt. Nichts zuletzt deswegen ist es vollkommener undurchdachter Nonsens den du hier von dir gibst.
Und noch was: ,,aber einem jung kommunisten mit der einstellung, ein betrieb sollte für lau arbeiten um der sozialen nachfrage gerecht zu werden, wird das wohl nicht einleuchten"
Hälst du das wirklich für einen sinnvollen Beitrag?
Ich bin weder Kommunist, noch habe ich diese Einstellung. Es ist mir auch ein absolutes Rätsel, wie du von meinem ersten Beitrag auf diese Schlussfolgerung kommst.
Dennoch ist es Fakt: Anonyme Marktkräfte sind nur so mächtig, wie man es zulässt. Wenn man den Staat zum Schwächling degradiert, indem man die finanzielle Daseinsvorsorge mit Steuersenkungen abkappt, eröffnet man einen Kreislauf, der zwangsweise in hochkonzentrierten Monopolstellungen mit noch wesentlich teureren Preisen endet, und zwar ohne Aussicht auf eine Lösung, da nur staatliche Hilfsmaßnahmen regenerative Energien marktfertig machen können.
Ich denke, du solltest dir einige Stunden Zeit nehmen und dir dies durch den Kopf gehen lassen.
P.S.: Staatsfinanzierte Propaganda via BILD? Meine Güte, wer hat dir den den Mist erzählt?!
Außerdem hat die Energiesteuer eine ordnungspolitische Wirkung. Es bewirkt, dass nicht jeder Affe wie in den USA mit Pickups durch die Städte fährt und dabei 25 Liter/100km verbraucht (Im Übrigen sind Dienstwagen, i.d.R. schwere und große Fahrzeuge, steuererleichtert). Es bewirkt, dass die Nachfrage nach regenerativen Antriebsmodellen steigt und im Rahmen der Marktwirtschaft Innovationen entstehen. Es bewirkt, dass ein Erkenntnisprozeß eingeleitet wird, dass herkömmliche fossile Energiequellen auf Dauer nur teurer werden können, wohingegen regenerative Technologien immer günstiger werden, da eben keine Rohstoffkosten betstehen sondern lediglich Kosten für die Technik. Ich könnte es ewig fortführen.
Ich bin nicht sauer auf die Ölmultis. Auch nicht auf die Tankstellenbetreiber oder irgendwen sonst in diesem Markt. Ich ärgere mich, dass anonyme Marktkräfte die Preise treiben und merklich beeinflussen, und unser Anwalt, der uns davor beschützen sollte, namentlich der Staat, dies nicht unterbinden kann, da ihm Macht, die sich der Staat selbst verordnen könnte, fehlt. Und dabei ist es genau das Staatsbild, dass du hier gezeichnet hast (,,aufgeblähten staatsapparat, wo keiner was arbeitet"), dass genau die Ohnmacht bewirkt. Nichts zuletzt deswegen ist es vollkommener undurchdachter Nonsens den du hier von dir gibst.
Und noch was: ,,aber einem jung kommunisten mit der einstellung, ein betrieb sollte für lau arbeiten um der sozialen nachfrage gerecht zu werden, wird das wohl nicht einleuchten"
Hälst du das wirklich für einen sinnvollen Beitrag?
Ich bin weder Kommunist, noch habe ich diese Einstellung. Es ist mir auch ein absolutes Rätsel, wie du von meinem ersten Beitrag auf diese Schlussfolgerung kommst. Dennoch ist es Fakt: Anonyme Marktkräfte sind nur so mächtig, wie man es zulässt. Wenn man den Staat zum Schwächling degradiert, indem man die finanzielle Daseinsvorsorge mit Steuersenkungen abkappt, eröffnet man einen Kreislauf, der zwangsweise in hochkonzentrierten Monopolstellungen mit noch wesentlich teureren Preisen endet, und zwar ohne Aussicht auf eine Lösung, da nur staatliche Hilfsmaßnahmen regenerative Energien marktfertig machen können.
Ich denke, du solltest dir einige Stunden Zeit nehmen und dir dies durch den Kopf gehen lassen.
P.S.: Staatsfinanzierte Propaganda via BILD? Meine Güte, wer hat dir den den Mist erzählt?!
Dein Beitrag
Dieses Thema wurde gesperrt. Du kannst keinen neuen Beitrag verfassen.